Legjobb kriptobróker hugos mód vs
HCW Underground - 22/05/02 - Klasszikus párosítás
Call és put opció elnyomó a piac? A szabadságok mint abszolút cselekvési lehetőségek elrendezésére -- és korlátozására -- három fő ideológiai irányzatot ismer a nyugati modernség: a szocializmust, amely az egyenlőség változó koncepcióival száll szembe a szabadsággal, a konzervativizmust, amely az emberi "lényeg" néhány elvével pl. Meggyőződésem szerint ezek egymással egyensúlyban képesek csak a közjót az optimális társadalmi egyensúlyt szolgálni, és bár én magam liberális konzervatívként az emberi lényeg és a piaci metaforáinak szabad emberi tranzakciók hálójának összefüggéseiben keresem és találom meg magam, nem hiszem, hogy le akarnék mondani a szocializmus elveiről, amelyek ellensúlyozzák az én világom hiányosságait.
Nem véletlen, hogy a nyugati civilizáció e három végpont és mutánsainak dinamikájában alakult ki, mint ahogy az sem, hogy e végpontok az ideológiák halálát is olyanok hirdetik, akik kizárólagosságra törnek a magyarázatban és a politikai cselekvésben, ha mindjárt ez a magyarázat az egyik oldalon az ideológiák halálával, a másikon a post-truth igazság utáni állapottal házal is, lényegi különbség nélkül. Példa akad bőven a környékünkről, napjainkban a konzervativizmus és a szocializmus összetorlódásáról a demagóg populizmusban, legjobb kriptobróker hugos mód vs ráadásul a piaccal ellenséges társadalomban kész recept a diktatúrához.
A kelet-európai jobbos demagóg populizmus orbánizmus kétségkívül sokat köszönhet a piaci szemlélet globális eluralkodásának.
Ez alatt nem azt kell érteni, hogy szabad piac a klasszikus értelemben bárhol megvalósult volna, hanem hogy anélkül, hogy megvalósult, közvetítette a követendő -- az egyenlőség és az emberi "lényeg" megélésével ellentétes -- értékrendet, pontosabban tette ezt az egyenlőség kulturális koncepcióját leválasztva annak jogias, de legfőképp a gazdasági értelméről vö.
A szabad piac -- bárhogy is keressük az érvet az ellenkezőjére -- homogenizál nem véletlenül radikálisan piacellenesek a kisebbségi és mikrokultúráka fogyasztás tömegélményével szemben alig hagy értékes életformát a színen, hacsak nem végtelenül legyengült állapotban. A konzumerizmus árnyékában a magas kultúra egy szűk fizetőképes elitre korlátozódik, ami nem teszi lehetővé az értelmiség -- de mondhatjuk, az értelmes, szabadon választott!
Itt nem beszélek a legjobb kriptobróker hugos mód vs hatásáról a a vagyoni és jövedelmi egyenlőtlenségek növekedésére, amely további diszfunkcionalitást visz a szabadság egyoldalúan piaci alapú korlátozásába, ehhez adalék ittitt és itt A piac szabadsága, kvázi az anarchikus társadalom prototípusa, amelyet a fizikai testek ütköző mozgása és nehézkedése modellezett már a kora újkori politikai gondolkodásban, se a tranzakciókban szegény individuumok és kultúrák egyenlőségét és méltóságát, se az önreflexió útján elnyerhető értelmüket és különösségüket nem támogatja.
Korlátozza az abszolút -- itt az érvelés kedvéért citált, hipotetikus -- szabadságot. Csak a vele együtt működő másik két végpont a szocializmus és a konzervativizmus és mindhárom egymás általi korlátozása nyújtja a jól elrendezett társadalom esélyét.
A szabadság teljességének igényével szembehelyezett kiegyensúlyozott szabadságkorlátozás nélkül -- tehát ha létrejön bármelyik ideológia vagy ezek nem versengő összefonódásainak monopóliuma -- a reálisan elérhető legnagyobb szabadság mellett az egyensúlyi társadalom lehetősége is elvész.
